El problema de depósito de Crypto persiste a pesar de las nuevas regulaciones

La incapacidad de la industria criptográfica para acceder a los servicios bancarios todavía se refiere a muchos observadores de la industria a pesar de las recientes victorias de políticas.

En los últimos años, las empresas y bancos de servicios financieros preocupados por el riesgo fiduciario, informar los pasivos y el riesgo de reputación a menudo se negarían a ofrecer servicio a las empresas criptográficas, es decir, “debate”.

Los esfuerzos legislativos en los Estados Unidos y Australia están tratando de eliminar estas barreras para la industria criptográfica. En el primero, los legisladores derogaron las pautas que dificultaban a los bancos los activos criptográficos de custodia, así como aquellos que indicaban que la criptografía conllevaba “riesgo de reputación” para los bancos. En este último, el Partido Laborista ha introducido un proyecto de ley para crear un marco legal para la criptografía, dando a los bancos la claridad que necesitan para interactuar con la industria criptográfica.

A pesar de estos esfuerzos tangibles, algunos observadores de la industria de la criptografía dicen que el problema de depósito de la criptografía está lejos de terminar.

Los ejecutivos de criptográficos de EE. UU. Dicen que Debanking sigue siendo un problema

La industria criptográfica ha denunciado durante mucho tiempo “Operation Chokepoint 2.0”, su apodo para un conjunto de políticas que afirman que limitó que la industria criptográfica creciera bajo la administración del ex presidente Joe Biden. Entre estas se encontraban medidas, lo que hacía más difícil para las empresas criptográficas acceder a los servicios bancarios.

Los primeros días de la segunda administración del presidente Donald Trump han visto muchos de estos derogados o cambiados. Uno de los primeros fue la derogación del Boletín 121 de contabilidad del personal, que requería que los bancos ofrecieran custodia para que las criptomonedas de los clientes las enumeren como pasivos en sus balances, esto dificultó que los bancos justifiquen la oferta de dichos servicios.

La administración también nombró a un nuevo jefe de la oficina del Contralor de la moneda (OCC), Rodney Hood. Dennis Porter, CEO de la organización de políticas centrada en Bitcoin Satoshi Action, dijo a CointeleGraph que, bajo el mandato de Hood, el OCC ya dijo que los bancos pueden ofrecer servicios relacionados con criptografía como custodia, reservas de stablecoin y participación en blockchain.

Relacionado: Atkins se convierte en el próximo presidente de la SEC: ¿Qué sigue para la industria de la criptografía?

“Esto abre la puerta a una adopción más amplia de la tecnología de activos digitales y los servicios de custodia por parte de las instituciones financieras tradicionales, lo que indica un cambio importante en la forma en que los bancos se involucran con la criptografía”, dijo.

A pesar de estas victorias, Caitlin Long, fundador y CEO de Custodia Bank, dijo el 21 de marzo que el debateking es probable que siga siendo un problema para las empresas criptográficas en 2026.

Long dijo que la Junta de Gobernadores no partidistas de la Reserva Federal “todavía está controlada por los demócratas”, aludiendo a la postura más escéptica de los demócratas sobre criptografía. Long afirmó que “hay dos bancos criptográficos bajo examen por parte de la Fed en este momento, y se envió a un ejército de examinadores a estos bancos, incluidos los examinadores de Washington, un ejército literal que acaba de sofocar a los bancos”.

Long señaló que Trump no podrá nombrar a un nuevo gobernador de la Fed hasta enero, lo que significa que, si bien otras agencias pueden ser más amigables con las criptográficas, todavía hay obstáculos.

Partido Laborista de Australia para crear un marco criptográfico

Stand with Crypto, la organización de defensa de la criptomonedas de “base” iniciada por Coinbase que se ha extendido a los Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia, dijo que “en Australia, el debate está cerrando silenciosamente innovadores y empresarios, particularmente en el espacio cripto y blockchain”.

En una publicación sobre X, la organización afirmó que el debate resulta en “daños a la reputación, pérdida de ingresos, mayores costos operativos e incapacidad para lanzar o mantener los servicios”. También afirmó que obliga a algunas compañías a moverse en alta mar.

En respuesta a estas preocupaciones, el Ruling Center-Labor Labor Party en Australia ha propuesto un nuevo conjunto de leyes para la industria de las criptomonedas. Los cambios en la ley de servicios financieros actuales buscan abordar el tema de la debate en la industria de criptomonedas del país.

Edward Carroll, jefe de mercados globales y finanzas corporativas en MHC Digital Group, una plataforma criptográfica australiana, le dijo a Cointelegraph que en Australia, las decisiones de depósito “no fueron el resultado de directivas regulatorias”.

“Más bien, parecen deberse a un sentido más general de aversión al riesgo debido a la falta actual de un marco regulatorio claro”.

Relacionado: Las acciones del gobierno de EE. UU. Dan pista sobre la próxima regulación criptográfica

Carroll era optimista sobre la postura proactiva del Partido Laborista. Los principales partidos políticos estaban “mostrando un cambio en el sentimiento y un compromiso compartido para establecer una regulación criptográfica formal”.

“Tenemos la esperanza de que esto le dé a los bancos la confianza para volver a participar con las empresas criptográficas que cumplan con los estándares de cumplimiento”, dijo.

Es poco probable que Canadá alivie las empresas criptográficas

En Canadá, “Debanking sigue siendo un desafío serio y continuo para la industria criptográfica canadiense”, según Morva Rohani, directora ejecutiva del Consejo Canadiense Web3.

“Si bien algunas empresas han establecido con éxito relaciones con socios bancarios, muchas continúan enfrentando cierres de cuentas o negaciones con poca explicación o recurso”, dijo a CointeleGraph.

Si bien las acciones de debate no son explícitas, la interpretación de las instituciones financieras del anti-lavado de dinero y conocen las regulaciones de sus clientes “crea un entorno con referencia de riesgo donde los bancos sopesan el cumplimiento y las preocupaciones de reputación contra el potencial de ingresos relativamente bajo de los clientes criptográficos”.

El resultado final, Per Rohani, es un problema de debate sistémico para la industria de los activos digitales.

Pero a diferencia de los Estados Unidos y Australia, la industria de la criptografía canadiense puede no encontrar alivio en el corto plazo. El primer ministro Mark Carney, cuyo partido liberal más criptopticia está surgiendo en las encuestas antes de las elecciones rápidas del 28 de abril, es él mismo una criptopticia.

Carney ha declarado que el futuro del dinero se encuentra más en una “establo del banco central”, de lo contrario denominado moneda digital del banco central.

Rohani dijo que “no se ha implementado una solución legislativa integral” en lo que respecta al debate. “Se necesita un enfoque más estructurado, incluida la divulgación obligatoria de los motivos para la terminación de la cuenta y la supervisión regulatoria”, dijo.

Los críticos afirman que Crypto está “secuestrando” el problema debilitante

Hay otro lado para el debate debate, que afirma que el “problema” debilitante de Crypto no es un problema o un vehículo para que las empresas criptográficas obtengan lo que quieren en términos de regulación.

Molly White, la autora de Web3 va bien Y el boletín “Cita necesario”, ha señalado que, al menos en los Estados Unidos, las firmas criptográficas han afirmado ser víctimas de debate mientras elogian los esfuerzos de Trump para poner fin a las protecciones para debate al mismo tiempo.

En una publicación del 14 de febrero, White declaró que la industria criptográfica había “secuestrado” la discusión sobre el debate, que contiene preocupaciones legítimas con respecto al acceso a los servicios financieros, particularmente con respecto a la discriminación debido a la raza, la identidad religiosa o la afiliación de la industria.

Ella afirma que la industria criptográfica ha utilizado el debate como un medio para desviar las consultas regulatorias legítimas sobre los esfuerzos de cumplimiento de las compañías criptográficas.

Además, es el hecho de que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha aplaudido los esfuerzos del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), con Elon Musk al timón, para desmantelar la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB).

Una de las responsabilidades de CFPB es investigar las reclamaciones de debate. Pero cuando Dege instruyó a la agencia que detuviera todo el trabajo, Armstrong dijo que era “100% la llamada correcta”, además de hacer afirmaciones dudosas sobre la constitucionalidad de la agencia.

Mientras tanto

Ya sea que las preocupaciones de depósito de la industria provengan de la discriminación legítima o un intento de captura regulatoria, las empresas criptográficas están desarrollando soluciones en el ínterin.

Porter dijo que, como alternativa a los servicios bancarios, “muchas compañías criptográficas se han apoyado en Stablecoins como una herramienta principal para administrar las finanzas”, mientras que otras han trabajado con “bancos regionales más pequeños o compañías de confianza especializadas abiertas a activos digitales”.

Rohani dijo que este tipo de “mosaico de relaciones” puede aumentar los costos y riesgos operativos y que “no son soluciones sostenibles a largo plazo para el crecimiento o para construir una industria competitiva y regulada”.

Porter concluyó que las soluciones bancarias podrían fortalecer la posición de la industria, afirmando que pueden “continuar evolucionando en relaciones totalmente integradas con las instituciones financieras tradicionales, consolidando aún más el lugar de la cripto en las finanzas convencionales”.

Revista: Sistema de predicción de asesinatos de IA Orwellian de Orwell del Reino Unido, ¿AI llevará su trabajo? AI Eye