El caso contra Pavel Durov y por qué es importante para la criptografía

El fundador de Telegram, Pavel Durov, se le ha permitido salir temporalmente a Francia, pero los cargos preliminares contra él plantean preguntas significativas para la comunidad criptográfica.

El 13 de marzo, un tribunal francés dio al fundador y CEO de la aplicación de mensajería cifrada permiso de telegrama para irse a Dubai, donde había residido previamente. Durov había estado en Francia desde agosto de 2024, cuando fue arrestado en el aeropuerto de Le Bourget en París.

Durov fue parte de una investigación que contenía acusaciones de negligencia y complicidad en delitos como el tráfico de narcóticos, el lavado de dinero, la explotación sexual infantil y el terrorismo. Podría enfrentar hasta 20 años de prisión si es declarado culpable.

En términos más generales, el caso de Durov plantea preguntas sobre la responsabilidad del desarrollador de las plataformas y herramientas criptográficas que crean, un problema bien conocido en la industria de las criptomonedas.

¿Es Durov responsable de lo que sucede en Telegram?

Los cargos preliminares contra Durov afirmaron que era responsable, al menos en parte, de las actividades ilícitas supuestamente habilitadas por el cifrado y el soporte de la plataforma para las criptomonedas.

El argumento sonará familiar para los observadores de la industria criptográfica, que han estado siguiendo el caso de Alexey Pertsev, el desarrollador del servicio de tornados en efectivo del servicio de mezcladores de criptomonedas. Al igual que con Durov, los fiscales alegan que Pertsev es responsable de las actividades ilícitas que tuvieron lugar en la plataforma, a saber, el lavado de dinero.

Pertsev fue arrestado en los Países Bajos en 2022 y actualmente está en libertad bajo fianza mientras espera a que comience su juicio.

Relacionado: Tornado Cash Dev Alexey Pertsev Bail de un ‘paso crucial’ para obtener un juicio justo, dice la defensa

En ambos casos, los miembros de la comunidad criptográfica han reconocido las posibles implicaciones para la libertad de expresión y la privacidad, y han llegado a apoyar a los ejecutivos.

José Fábra, jefe de marketing de Blockchain Metis, con sede en Ethereum, calificó el arresto de Durov el “caso de tornado en efectivo nuevamente”.

Natalia Latka, directora de políticas públicas y asuntos regulatorios de la firma de análisis de blockchain Merkle Science, le dijo previamente a CointeleGraph que “Históricamente, los desarrolladores de software fueron vistos como creadores neutrales de herramientas y plataformas, responsables de su funcionalidad técnica pero no de cómo se usaron esas herramientas”.

Sin embargo, dijo que esto ha cambiado con la proliferación de herramientas descentralizadas que “desafían los marcos regulatorios tradicionales”.

Esto coloca a las plataformas descentralizadas en un “punto estrecho”, la plataforma criptográfica Onesfe escribió en una publicación de blog el 17 de marzo. “Esto significa conocer los marcos legales que rigen sus operaciones y se comprometen con los organismos regulatorios”.

También llamó al caso de Durov un “momento fundamental” para la industria de las criptomonedas y pidió a las empresas criptográficas que abogaran por las “regulaciones equilibradas” y apoyan a los grupos de defensa.

El propio Durov escribió el 17 de marzo que Telegram “no solo se ha cumplido sino que excedió sus obligaciones legales”.

Implicaciones para la libertad de expresión

Los observadores y los críticos han expresado preocupaciones sobre el arresto de Durov, discutiendo lo que significa para la libertad de expresión y si el arresto podría haber sido motivado políticamente.

Chris Pavlovski, CEO de la plataforma de intercambio de video “Alt-Tech” Rumble, dijo que era la gota que cola para él y su compañía, lo que previamente se había enfrentado con funcionarios franceses por problemas de censura.

Gregory Alburov, investigador de la Fundación Anticorrupción del difunto político de la oposición rusa Alexey Navalny, dijo que el caso “además de ser injusto como el infierno (Durov obviamente no está involucrado en el terrorismo o el tráfico de armas), también es un gran golpe para la libertad de expresión”.

Los enfrentamientos anteriores de Durov con los reguladores, particularmente en 2018, cuando se negó a cumplir con una orden del regulador de telecomunicaciones ruso Roskomnadzor, han llevado a muchos a creer que los cargos estaban motivados políticamente.

Mientras que el presidente francés, Mannuel Macron, declaró públicamente que el caso no es un ataque contra Durov, Dmitry Zair-Bek, un abogado de derechos humanos y jefe del Departamento de la Organización de Derechos Humanos, no está de acuerdo.

Relacionado: Freepe y privacidad en línea: el ascenso de Pavel Durov a la cima

“Durov es esencialmente el objetivo de sus esfuerzos para proteger la privacidad de los usuarios y, por supuesto, por su negativa a cooperar con las agencias de inteligencia”, dijo.

Independientemente de las motivaciones, el resultado del caso tendrá implicaciones claras para futuras plataformas. Una condena podría intimidar a las plataformas y ejecutivos en una moderación más intensa hasta el punto de censura, mientras que una victoria podría envalentonar a otros para abandonar las obligaciones a los reguladores y la seguridad pública.

Según los informes, la licencia de Durov en Dubai se extiende hasta el 7 de abril. La Oficina del Fiscal Francesa no ha hecho ninguna declaración pública sobre el estado del caso.

Revista: Los fanáticos de Crypto están obsesionados con la longevidad y el biohacking: aquí está por qué