Cofundador de Ethereum Vitalik Buterin: ‘La privacidad es la libertad’

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo que la privacidad debería ser una prioridad para los desarrolladores, advirtiendo que los supuestos sobre la transparencia y las buenas intenciones en la política global son demasiado optimistas.

En una publicación de blog del 14 de abril, Buterin argumentó que la privacidad es esencial para mantener la libertad individual y proteger contra el creciente poder de los gobiernos y las corporaciones. Criticó la idea de que una mayor transparencia es inherentemente beneficiosa, diciendo que se basa en suposiciones sobre la naturaleza humana que ya no son válidas.

Estos supuestos incluyen creer que el liderazgo político global es “generalmente bien intencionado y cuerdo”, y que la cultura social continúa progresando en una dirección positiva “. Ambos están demostrando ser cada vez más falsos, argumentó Buterin.

Buterin afirmó que “no había un solo país importante para el cual la primera suposición se acuerda ampliamente a ser cierta”. Además, escribió que la tolerancia cultural es “retroceder rápidamente”, lo que, según los informes, es demostrable por una búsqueda X después de “El acoso escolar es bueno”.

Problemas de privacidad personal de Buterin

Buterin dijo que encontró su falta de privacidad inquietante a veces. Añadió:

“Cada acción que tomo afuera tiene algunas posibilidades distintas de cero de convertirse inesperadamente en una historia de los medios públicos”.

Si bien esto puede aparecer como una sugerencia de que la privacidad es una ventaja solo para aquellos que se aventuran fuera de las normas sociales, destacó que “nunca se sabe cuándo se convertirá en uno de ellos”.

Buterin solo espera que la necesidad de privacidad aumente a medida que la tecnología se desarrolla aún más, con interfaces de computadora cerebrales que potencialmente permiten que los sistemas automatizados se transfieran directamente en nuestros cerebros. Otro problema es el aumento de precios automatizado, y las empresas cobran a las personas tanto como esperan que puedan pagar.

Relacionado: Las aplicaciones de mensajería te están espiando: aquí le mostramos cómo mantenerse a salvo en 2025

No hay privacidad con la puesta en contra del gobierno

Buterin también argumentó fuertemente en contra de la idea de agregar puertas del gobierno a los sistemas diseñados para proteger la privacidad. Dijo que tales posiciones son comunes pero inherentemente inestables.

Destacó cómo, en el caso de conocer los datos de sus clientes, “no es solo el gobierno, también es todo tipo de entidades corporativas, de diferentes niveles de calidad” que pueden acceder a datos privados. En cambio, la información es manejada y mantenida por procesadores de pagos, bancos y otros intermediarios.

Del mismo modo, las compañías de telecomunicaciones pueden localizar a sus usuarios y se ha encontrado que venden ilegalmente estos datos. Buterin también planteó la preocupación de que las personas con acceso siempre serán incentivadas para abusar de él, y los bancos de datos siempre pueden ser pirateados. Por último, un gobierno confiable puede cambiar y volverse poco confiable en el futuro, heredando todos los datos confidenciales. Concluyó:

“Desde la perspectiva de un individuo, si se les toman datos, no tienen forma de saber si se abusará en el futuro y cómo se abusará en el futuro. Con mucho, el enfoque más seguro para manejar datos a gran escala es recopilar lo menos posible en el primer lugar”.

Relacionado: La privacidad desbloqueará el potencial comercial de Blockchain

Las autoridades tienen más datos que nunca

Buterin planteó el problema de que los gobiernos pudieron acceder a cualquier cosa con una orden judicial “porque esa es la forma en que las cosas siempre han funcionado”. Señaló que este punto de vista no lo considera históricamente, la cantidad de datos disponibles para obtener a través de una orden fue mucho menor.

Dijo que los datos tradicionalmente disponibles aún estarían disponibles incluso “si las formas más fuertes de privacidad de Internet fueran adoptadas universalmente”. Escribió que “en el siglo XIX, la conversación promedio ocurrió una vez, por voz, y nunca fue grabada por nadie”.

Las soluciones propuestas por Buterin

Buterin sugirió soluciones basadas principalmente en pruebas de conocimiento cero (a prueba de ZK) porque permiten “control de grano fino de quién puede ver qué información”. Las pruebas de ZK son protocolos criptográficos que permiten a una parte probar que una declaración es cierta sin revelar ninguna información adicional.

Uno de esos sistemas es una prueba de personalidad basada en ZK que demuestra que es único sin revelar quién es usted. Estos sistemas se basan en documentos como pasaportes o datos biométricos emparejados con sistemas descentralizados.

Otra solución sugerida es que los grupos de privacidad recientemente lanzados, que permiten el anonimización de Ether que cumplen con la regulación (ETH). Buterin también citó el escaneo anti-Fraude en el dispositivo, verificando los mensajes entrantes e identificando posibles información errónea y estafas.

Estos sistemas son prueba de servicios de procedencia para elementos físicos que utilizan una combinación de tecnología blockchain y ZK. Rastrean varias propiedades de un elemento a lo largo de su ciclo de fabricación, asegurando al usuario de su autenticidad.

La publicación sigue la reciente hoja de ruta de privacidad de Buterin para Ethereum. En él, destacó los cambios a corto plazo en el protocolo base y el ecosistema necesarios para garantizar una mejor privacidad del usuario.

Revista: Cypherpunk AI: Guía de IA anónima sin censura, imparcial, en 2025