Desempacar el Crash OM del Mantra requiere un estudio forense – Certik Exec
El fundador y CEO de Mantra, John Mullin, ha comenzado una quemadura de Tokens de OM de $ 80 millones para recuperar la confianza de los usuarios después del accidente del token a principios de abril. Sin embargo, la cuestión de las razones subyacentes para el accidente sigue sin respuesta, dijeron investigadores de blockchain a CointeleGraph.
Desempacar el accidente de OM del Mantra requeriría un estudio forense detallado en lugar de solo un análisis básico de blockchain, dijo Natalie Newson, investigadora senior de blockchain en la firma de seguridad de blockchain Certik.
“Se necesitaría una investigación forense completa, similar a lo que vimos después de FTX, para corroborar las afirmaciones de explotación calculada”, dijo Newson a CointeleGraph, destacando los desafíos de rastrear las transacciones de venta libre (OTC).
La perspectiva de Newson sobre el accidente de OM se produjo días después de que Mantra emitió su declaración posterior al choque, pidiendo a los socios de Exchange centralizados que colaboren en el desempaquetado más del incidente.
Actividad de OnChain versus opacos OTC OTC
Al dirigirse al accidente de Token de OM, Newson enfatizó la importancia de distinguir entre la actividad pública de la cadena y la “naturaleza más opaca de los acuerdos de OTC”.
El CEO de Mantra, Mullin, reveló en una entrevista con Coffeezilla el 15 de abril que el equipo de Mantra había “hecho una pequeña cantidad de OTC”, hasta $ 30 millones de tokens OM.
A diferencia de las transacciones rastreables en los intercambios centralizados, las transferencias de criptografía OTC implican un método para comprar y vender criptomonedas fuera de los intercambios, diseñadas para permitir una liquidez profunda y grandes operaciones al tiempo que mitigan la volatilidad de los precios.
“En este caso, la acumulación de aproximadamente 100 millones de OM por parte de una ballena parece haber sido el resultado de transacciones secundarias del mercado, no necesariamente la actividad directa de los insidentes de mantra”, dijo Newson.
El análisis de Arkham o Nansen no es suficiente
Como se mencionó anteriormente, Mullin negó las acusaciones de que el Crash de OM resultara de un vertedero de tokens interno, alegando que la plataforma de análisis de blockchain Arkham había “mal etiquetado” algunas billeteras.
Newson dijo que los datos de Arkham y plataformas similares como Nansen serían insuficientes para confirmar o negar la participación interna.
“Para confirmar el comportamiento interno coordinado, probablemente requeriría algo más que el rastreo básico de la billetera en plataformas como Arkham o Nansen”, dijo Newson, y agregó:
“Las herramientas de análisis de blockchain pueden proporcionar pistas direccionales, pero sin acceso a acuerdos de cadena de cadena y registros de intercambio centralizados, sacar conclusiones definitivas sería difícil”.
Newson no está solo para resaltar la naturaleza complicada del rastreo de transacciones en el accidente de Token de OM.
Relacionado: Mantra Om Token Crash expone problemas de liquidez ‘críticos’ en criptografía
“Hay formas de obtener datos del nodo, pero no parece ser fácil obtener una historia completa”, dijo el cofundador de Whale Alert, Frank Weert, a CointeleGraph.
Mullin dijo anteriormente que el equipo había estado considerando contratar a un auditor forense después del accidente de OM, pero no había tomado ninguna decisión a partir del 16 de abril.
Arkham no respondió a múltiples consultas de cointelegraph para comentar sobre el incidente del mantra.
Revista: ¿Temporada de altcoin para golpear en Q2? El plan de Mantra para ganar confianza: Hodler’s Digest, 13 – 19 de abril
