Bitcoiner Planb Slams ETH: ‘Centralizado y premiado’ Shitcoin

El creador del modelo Pseudónimo de Bitcoin Stock-to Flow (S2F) Planb atacó a Ethereum y se burló del cofundador del proyecto, Vitalik Buterin.

Planb se volvió a publicar un puesto de junio de 2022 x por Buterin en el que el cofundador de Ethereum dijo que S2F “realmente no se ve bien ahora”. Planb respondió con una nueva publicación que indica: “Ethereum realmente no se ve bien ahora”.

En su respuesta a las críticas de Buterin de hace años, Planb afirmó que Ethereum y la moneda de la red, Ether (ETH), están centralizadas y se premian, señalando su cambio a la prueba de participación (POS) y los cambios en su tasa de emisión. Dijo que esas características “son dañinas y merecen toda la burla que obtienen”, haciéndose eco del viejo comentario de Buterin sobre S2F.

Relacionado: El analista de Bitcoin Planb transfiere Bitcoin a ETFS para evitar ‘molestias con las teclas’

La crítica de Planb a Ethereum

En una publicación X separada, Planb explicó que un nodo completo de Ethereum requiere nueve terabytes de espacio en disco, lo que significa que “no puede ejecutarlo” en su hardware. El tipo de nodo en cuestión es probablemente un nodo de archivo Ethereum, que, según los datos de Etherscan, requiere más de 21.8 terabytes (TB) con el cliente Geth.

Un nodo completo de Ethereum que ejecuta el cliente GETH que poda los estados más antiguos con la configuración predeterminada requiere 1.28 TB, según datos de Etherscan. Las comunidades Bitcoin (BTC) y Ethereum han debatido durante mucho tiempo lo que constituye un nodo completo.

Este tipo de nodo podado no puede acceder a los datos históricos completos o generar pruebas de merkle para bloques antiguos, lo que limita sus aplicaciones de investigación y búsqueda de errores. Aún así, tales nodos pueden participar en un bloqueo sin confianza y una validación de transacciones.

Los nodos completos de Bitcoin requieren menos de 700 gigabytes (0.7 terabytes), según los datos de Statista, y también requieren mucha menos potencia informática. Esto significa que los usuarios pueden ejecutar nodos completos de Bitcoin mucho más fácilmente, lo que lleva a un recuento de nodos más alto y una mayor descentralización de la red.

No todos ven las críticas como fundadas. Jeremiah O’Connor, director de tecnología y cofundador de la firma de ciberseguridad de Crypto Trugard, dijo a CointeleGraph:

“La toma de Planb es la energía clásica de Bitcoin Maxi, ruidosa, segura y faltante de la mitad de la imagen”.

O’Connor explicó que Ethereum y Bitcoin tienen dos propósitos diferentes. Dijo que “los nodos de Ethereum son más grandes y más complejos” ya que Ether “no es solo oro digital, es una computadora global completa”.

“Por supuesto que es más pesado”.

Admitió que los usuarios que dependen de proveedores de datos centralizados como Infura es un problema. Aún así, afirmó que cada ecosistema se involucra en las compensaciones de centralización y que los desarrolladores de Ethereum están trabajando para abordar el problema, y ​​”está evolucionando rápidamente”.

“Llamar a ETH un” mierda “porque no es Bitcoin es como llamar a los teléfonos inteligentes una estafa porque no son fijos”, dijo.

Agregó que los dos son herramientas diferentes con diferentes propósitos. Él ve a Bitcoin como un “almacenamiento de valor sólido de roca” y Ethereum como “dónde están los constructores”, y dijo que “tanto la materia” como “se complementan entre sí”.

Relacionado: ¿Puede el Ethereum blockchain reiniciar las transacciones? Comprender los límites y riesgos

Buterin como un “punto de falla único”

Planb también cuestionó la influencia de Buterin en el desarrollo de Ethereum, llamándolo un “punto de falla único”. Sin embargo, el director ejecutivo de la Fundación Ethereum, Tomasz Stańczak, anunció recientemente que Buterin está retrocediendo de las operaciones diarias para centrarse en la investigación.

Planb también planteó un problema con Ethereum retrocediendo las transacciones después del DAO Hack 2016:

“El hecho de que esto sea posible debería preocuparte”.

El CEO de Bybit, Ben Zhou, sugirió un retroceso de Ethereum después del truco de $ 1.4 mil millones del intercambio. Aún así, muchos en la comunidad argumentaron que ahora se produce una reversión, con Ethereum como una red más madura, sería casi imposible.

Bitcoin también tuvo un incidente comparable en su historia temprana. El 15 de agosto de 2010, una exploit dio como resultado una transacción que acuñó 184 BTC en la red en el bloque 74638.

Satoshi Nakamoto (todavía involucrado en el desarrollo en ese momento) y otros desarrolladores principales publicaron una actualización que volvió a la red a bloqueo 74637 y parcheó la vulnerabilidad. En otras palabras, Bitcoin vio su propio retroceso de blockchain en sus primeros días.

Otros puntos planteados por Planb incluyen Ethereum Cambio a POS, que según él tiene consecuencias para el precio. Sugirió que los cambios en la emisión y la gobernanza socavan la propuesta de valor de Ethereum en comparación con el suministro fijo y predecible de Bitcoin.

Revista: Crypto ‘More Taboo que Onlyfans’, dice Violetta Zironi, quien vendió una canción por 1 BTC